Álava frena el proyecto fotovoltaico de Arratzua, Eki Bat y Eki Bi

El plan para instalar las tres plantas solares fotovoltaicas conocidas como Arratzua, Eki Bat y Eki Bi ha recibido un frenazo rotundo. La Diputación Foral de Álava ha emitido un informe ambiental desfavorable que califica el proyecto de manifiestamente inviable desde un punto de vista medioambiental.

La decisión, firmada el 28 de julio por la diputada Saray Zárate Fernández de Landa, pone fin a las pretensiones de la empresa promotora, San Miguel ISFV, en los municipios de Arratzua-Ubarrundia y Vitoria-Gasteiz. El informe no deja espacio a dudas: el impacto acumulado y el daño sobre el entorno forestal y agrario son demasiado graves para autorizar estas instalaciones.

El veto afecta a dos zonas bien diferenciadas por sus valores naturales. En la parcela 1162, el proyecto planeaba ocupar una superficie forestal en regeneración que alberga hábitats de interés comunitario. El Servicio de Montes ha sido tajante: no se debe permitir la destrucción de este bosque para convertirlo en un parque fotovoltaico, ya que estas infraestructuras no deberían localizarse sobre superficies forestales.

La zona se encuentra en un corredor ecológico clave que conecta el monte Larragana con el río Zadorra. Las autoridades ambientales advierten de que la construcción de las plantas fragmentaría este espacio, creando un efecto barrera crítico para la fauna local. Además, los informes técnicos señalan la presencia de especies como el aguilucho cenizo y el aguilucho pálido, que sufrirían directamente las consecuencias de este despliegue industrial.

El caso de la planta Arratzua, situada en la parcela 1130, suma otro frente de rechazo por su afección agraria. La Dirección de Agricultura ha determinado que la ocupación de este suelo, calificado de alto valor estratégico en el Plan Territorial Sectorial Agroforestal, no es admisible. La acumulación de otros proyectos solares en el entorno de la subestación de Vitoria agrava este impacto sobre un sector que ya está perdiendo demasiada tierra cultivable.

Las medidas de compensación propuestas por la empresa, centradas en la creación de hábitats esteparios, han sido desestimadas por genéricas y por no abordar la pérdida real de valor estratégico del terreno agrario. La administración ha concluido que el promotor no ha logrado justificar por qué no optó por emplazamientos menos sensibles fuera de este suelo no urbanizable.

La negativa es firme. El documento ambiental estratégico ha sido calificado como un calco de los estudios de impacto ambiental previos, sin ninguna adaptación real a las exigencias de planeamiento que se le requerían. Ante la acumulación de advertencias desfavorables, el proyecto se ha declarado inviable.