Sentencia judicial ordena revisar notas de una oposición en Valladolid
Ver las 32 oposiciones abiertas en Castilla y León →Un juzgado de Valladolid obliga a la Consejería de la Presidencia a motivar de nuevo las puntuaciones de un proceso selectivo tras detectar errores en la suma.
Un tribunal ha puesto el foco en la falta de claridad administrativa de una oposición celebrada en Castilla y León. La sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valladolid obliga a la Consejería de la Presidencia a revisar la motivación de varias puntuaciones que no terminaban de encajar en los formularios originales.
Datos clave
- Sentencia
- N.º 113/2025 de Valladolid
- Qué ocurre
- Revisión y motivación de puntuaciones
- Responsables
- Rafael Ramos, Mariano Tomillo y M.ª Teresa Arranz
La justicia ha ordenado retrotraer el procedimiento para que los evaluadores Rafael Ramos y Mariano Tomillo expliquen correctamente cómo llegaron a las notas asignadas en el formulario de puntuación. El fallo busca transparencia en un proceso donde los números no cuadraban.
María Teresa Arranz también tiene una tarea pendiente. Debe aclarar específicamente la diferencia entre la nota numérica que aparece en el cuadro de resultados y la suma que figura en sus explicaciones adjuntas.
La orden, firmada el 15 de octubre por el Director General de la Función Pública, Francisco Javier Raedo, permite a los evaluadores mantener la nota original o cambiarla por otra que sí esté debidamente justificada. La opacidad no tiene cabida aquí.
El cumplimiento de esta sentencia se apoya en el artículo 109 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Quien no esté conforme con esta ejecución tiene abierta la vía del incidente de ejecución de sentencias.
Doble confirmación. Cancela cuando quieras.